太阳黑子
在 2026/5/6 17:17:10 对 自然辩证法研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
投稿主题：科技思想史
我的点评：4.7投稿即编辑部审查，4.27变回初审，5.6再看，又变回编辑部审查，且历史阶段中初审一栏的相关信息全是*。时隔一个月来回拉扯，是不是希望不大了？
太阳黑子 于 2026/5/7 12:53:17 回应:
已退稿。退稿理由较为具体：技术性过强，哲学性不足。
总体来看，刚好一个月退稿，不拖沓，退稿理由清晰，算是比较良好的一次投稿体验
匿名用户 在 2026/5/6 16:22:14 对 暨南学报（哲学社会科学版）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：经过我的三次退稿经验总结，该刊退稿普遍需要三个多月。且邮件退稿话术一般分为“经专家审阅，未能达到发表要求”和“未能通过最终审查”两类。但是如果你进入系统想查看一下具体审稿流程，又啥也没有。只会看到文章只是经过编辑部内部审阅，不适合发表的退稿理由。非常割裂
匿名用户 在 2026/5/6 15:37:05 对 广西师范大学学报（哲学社会科学版）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
投稿主题：法学
我的点评：这刊相当之抽象，该刊系统设置了法学栏目，投稿2个来月稿子一直显示初审没处理，中间编辑部还曾联系过一次问有无改投？结果今天打电话询问审稿情况，说是法学栏目还在筹备，说是就算筹备好了选稿最早也得今年底明年初了......既然栏目还没建好，系统设置法学方向干啥，而且没法学栏目法学类文章就直接退稿啊，你家还是用的知网系统，长期不退稿别家还会显示一稿多投，这不纯粹浪费作者投稿时间么，......以后不会再投此刊，法学投友们可以避雷了
