谁与争疯 
在 2016/1/4 10:23:28 对 成人教育 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：08年的核心，11年踢出去了，14年又评上了。之前比较容易中，现在基本上是秒拒，当天就退稿。
David9 于 2016/1/14 8:07:03 回应:
无知小儿 在 2016/1/4 10:22:43 对 民俗研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：纸质+电子稿，未采稿，无回复，估计只接受大牛稿件。民俗研究终于进北核了，不容易啊，民俗学研究最好的期刊一直不是北核，不知道北大咋想的。
极限火花 在 2016/1/4 9:19:11 对 学理论（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15日内
- 稿件字数：4000字
- 每版费用：800元
- 我的学历：硕士
- 是否录用：直接录用
- 赠送样刊：1本
- 期刊页数：250页
我的点评：当天投稿，当天回复录用。
主编说，从2016年开始改为月刊。
谁与争疯 于 2016/1/4 10:20:38 回应:
期刊很差，很多学校和单位都不承认，抄袭现象严重，版面费贵，不建议发表。
你好，邮箱投稿后有自动回复表示收到稿么？（投完后没有反应），改为月刊了是不是见刊排的更晚了？
我行我能我可以 在 2016/1/3 12:59:55 对 前沿（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：中过一篇，原来不知道要交版面费，直接撤了。再说前沿的好多文章都涉嫌抄袭，从中国知网里都可以查得到。大多过期北大核心的刊物都犯这个毛病，一是每期发表文章数量多，很厚；二是文章质量不高，多为两三页；三是有些文章明显拼凑而成。想在学术上有所作为的还是小心为好，不然将来你的同学、老师、朋友、学生看了多丢人。现在不象过去，只要在百度和中国知网上一搜，你发过什么文章一目了然。
说的有理，但发在核心上的文章也未必都好。我根据主题下载文章，不太在意发在什么期刊上，只要写出自己的一得之见，对我有启发，我就参考或引用。见的多了，真正水的文章一眼就能看出来。
