匿名用户
在 2026/3/18 17:08:01 对 上海视觉（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：上C了，突然变得很难。之前还不是C的时候，态度挺好，不过慢到我这边都定稿排期了，他才说要录用，刊出更是遥遥无期。于是只有忍痛算了，讲个先来后到。
如果你发现自己的文章不比已经发表的那些差，但又被拒，那么就要慎投了，说明他们已经不是以前那种姿态了。
不过能快拒挺好的，反正我把它拉黑不再投了。
上次和一工科博士聊天说他只在国内投过一篇核心，被恶心到了，再也不投国内了，现在他五篇SCI了。反观文科，很多集刊都不认，我在想下一步是不是自己也去找找外刊试一下呢？
匿名用户 在 2026/3/18 14:39:14 对 南开史学（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：4个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
投稿主题：中国古代史
我的点评：给大家分享一下我的投稿经历。去年十一月中上旬，我将手里一篇久投不中的老大难独作文章投至《南开史学》，由于文章是对传统观点的颠覆性论述，所以投稿的时候并没抱很大希望。今年一月初，收到编辑部邮件，告知文章通过初审，已进入二审（外审）环节，心中着实有些惊喜。三月上旬，收到编辑部邮件告知文章已通过二审，并附带了外审专家的意见，外审意见很好，只是让我修改几处表述，我随即按照意见认真修改并返回。返修后十余天没有消息，心里有些忐忑，所以发邮件询问，不久即收到回复告知文章已被录用，已进入排期待刊环节。就我自己的亲身体验来看，此刊并非如评论区所言那样没有关系发不了，而是一家十足的良心期刊。此外，与编辑部邮件沟通也十分通畅，工作日一般当天就能收到回复。总之，《南开史学》是学界当前不可多得的一股清流。
匿名用户 于 2026/3/18 14:44:01 回应:
恭喜啊！所以其实博士生们还是应该多关注集刊才是。
匿名用户 在 2026/3/18 10:56:31 对 唐研究（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：无收稿回复，至今也已经是第三个月，也没有消息。没找到默认退稿期限，不知道会不会给退稿邮件。就这么等下去，也不知道等到什么时候
jiujiu 于 2026/4/7 21:32:23 回应:
朋友，现在有回应了吗
