匿名用户 
在 2025/11/1 21:27:24 对 中国电化教育（曾：电化教育）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
投稿主题：乡村振兴
我的点评：这次审稿很快，四天就通过外审，再过不到一个月就显示“专家审回”，然后又过了四天收到退稿消息。外审意见一个比较积极，一个退稿。我文章做的质性研究，外审送到了搞量化的人那，给的审稿意见我不敢苟同。但期刊国庆和周末都在审稿，这一点很赞。放出时间线，希望对各位学友有帮助。
gaosh 在 2025/11/1 15:17:36 对 高教发展与评估 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15日内
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：退稿
- 有无课题：省部级
- 投稿难度：较难
我的点评：30号投，1号就拒，速度很快，周末还有人上班。【很抱歉，您的论文不切合本刊报道范围，建议您改投他刊。 感谢您的赐稿 高教发展与评估编辑部】
匿名用户 在 2025/11/1 10:23:11 对 图书馆 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：终审中
- 查重要求：5%以下
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：较难
- 发表排期：其他
- 该刊可发：在读硕士独作
投稿主题：智慧图书馆
点评配图：
我的点评：复审超期十几天终审中，不知下一步情况如何
匿名用户 于 2025/11/19 12:59:27 回应:
请问终审持续了多久
匿名用户 于 2025/11/28 14:04:30 回应:
请问现在结果怎么样了
匿名用户 在 2025/11/1 10:06:07 对 外国教育研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：本刊是真正的青年友好期刊，刊发博士生和讲师文章为主，老牌c刊，这次实属劣币驱逐良币。最讽刺的是，一些九成约稿的期刊聚在一起讨论什么培养青年学者，唱高调谁不会，要看它怎么做。设置所谓的青年学者专栏算什么？变相歧视而已，所有栏目都应该默认向青年学者开放，像本刊一样，不应该仅仅是每期一两篇，装腔作势的“专栏”。青年作者真的应该有自觉，拒绝引用那些所谓“大家”发在约稿期刊的吹水文章，降低他们的影响力，使相关利益方无利可图，这样对青年学者，对学术界都好。
匿名用户 于 2025/11/3 10:51:55 回应:
点赞 把这个青年友好老牌c踢出c 是南大历史的污点 学术界的悲哀
发C必中啊！ > 匿名用户 于 2026/3/26 16:26:22 回应:
非常良心的期刊，之前作为博士生投中过，编辑老师非常好，给的意见也很有建设性，没有想到这么良心的期刊降级了，确实是劣币驱逐良币！
还要被拒多少次 在 2025/11/1 9:55:32 对 福建教育学院学报 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15日内
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：退稿
投稿主题：方言研究
点评配图：
我的点评：之前投的，虽然被拒稿了，但是感觉是个很不错的期刊，8.30投的，8.31收稿完毕，9.5日初审完成进入复审，9.8复审退稿，有详细的专家审稿意见，审稿流程很快。
匿名用户 在 2025/10/31 21:27:36 对 现代教育管理（原：辽宁教育研究、辽宁高等教育研究）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：该刊以前审稿还算公平、高效，但在上一个周期为冲C，发表大量约稿性质的政策解读或概念阐述类文章，最终如愿以偿。事实证明，想要提升引用率，约稿是最有效的策略，写什么不重要，有名字就行。反观最需要C刊的博士与青椒，身处科研写作和学术创新巅峰期，却位于论文发表的最低优先级，若无平台支撑与导师资源扶持，学术道路实在是举步维艰。
匿名用户 于 2026/2/13 13:55:59 回应:
是的。该刊以前在C扩阶段是比较公正的，后面丧失了办刊宗旨，只看名家名人，冲上了C。现在基本是约稿，看名家名人，一般博士和双非学校的教师投了也不看。就像楼下说的，以后再也不投这个刊物，也别引用了。
