王予之 
在 2016/1/12 12:12:56 对 领导科学（特优稿不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：4000字
- 稿费：240元
- 我的职称：无
- 我的学历：硕士研究生
- 是否录用：直接录用
- 赠送样刊：2本
投稿主题：领导艺术、领导策略、干部选拔、领导前沿等
我的点评：很喜欢这个期刊风格，连续七年中文核心期刊，党校很多老师推荐的期刊。不收版面费审稿费，听说有同学因为文章质量原因会要求收取3000元版面费，今年和导师投稿多篇，有幸被录用。
中核心 在 2016/1/12 11:16:12 对 重庆邮电大学学报（社会科学版）（约稿优稿不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：工作人员，您好，该刊邮箱已经不再接收投稿。已经开通网上投稿系统。请登录：http://journal.cqupt.edu.cn/jcuptsse/ch/index.aspx
万维管理员 于 2016/1/12 11:25:46 回应:
谢谢！咨询过编辑部了，现在确实只接受在线投稿，如果把稿件发送到邮箱里了，会有回复告知通过在线投稿！编辑人很好，版面费也不高，是论篇收费的，每篇700元。欢迎大家投稿，投稿方式我们已经进行了更新！
schoolswimsuit 在 2016/1/10 1:57:29 对 《社会科学》（上海）（上海社会科学院学术季刊 合并）（不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：-
- 稿件字数：10500字
- 稿费：500元
- 我的职称：-
- 我的学历：博士
- 是否录用：直接录用
- 赠送样刊：4本
我的点评：博士入学前导师让我写了篇文章，我当时也写不出很好的东西，只是把硕士论文中的一些内容总结归纳了一下发给他，自己觉得水平有限，也没抱太大希望，后来因为没回音也就没管了。到了第三年导师突然跟我说有篇文章发表了，然后把刊物给我，结果就是这篇。。导师一作，我二作，挂了国家社科基金，无版面费，有稿费。估计他可能是有特殊渠道直接投稿的，这样的刊物博士生直接投绝对没戏，我自己另外投过两篇，均石沉大海。只是觉得这篇文章的水准竟然也能发上这样的刊物，心中不禁感叹关系和课题的重要还真是不同一般，当然还是很感谢导师的。
你导师第一作者，他脸皮真厚。将来工作你就明白了，这算你导师的成果，第二作者对你评职称没用。
兄台心胸真宽广，我只能说你的导师不地道啊，竟然把你列为二作。二作对你将来的学业发展及其职称评定，均没有太多意义。
如果是别的刊物倒也罢了，主要是我自己心里清楚这篇文章的水平（上博士前写的，里面的很多东西以我现在看来都会做出很大幅度的修改），外加这个刊物基本不会发表博士生一作的文章，只能是以导师一作的形式发表，所以也就不计较这个问题了。评职称的话博士期间发的文章本来也没有多大用处。
周 于 2020/6/19 18:54:59 回应:
上面两位说导师“脸皮厚”“不地道”的人，目光短浅到令人瞠目结舌。首先硕士期间写的文章，不说有多高水平，一般是很难发《社会科学》的，这种期刊一般都要求作者取得博士学位。其次，博士研究生期间发的文章拿到工作单位还想用来评职称？一点常识都没有啊。博士研究生期间发表的论文一般来说，只能用来在学期间申请奖学金、申请博士学位，以及毕业找工作用，这几种情况一般都会将导师第一作者、学生第二作者的论文视为学生第一作者。导师挂一作根本不会有影响。这篇文章能够发表，这位导师的作用非常关键，甚至如果没有导师挂名，这文章可能压根发不了C。做人情商不能太低，他应该感谢他的导师。
加油啊加油 于 2021/5/20 10:06:18 回应:
给ID为周的仁兄点赞
苦行僧 于 2021/11/8 12:37:48 回应:
其实，楼上说的很有道理，但也不尽然，我和楼主的情况差不多，自己的文章当年被导师拿去投到中国经济史研究上发了，然后还给别人说他带我发文章，倒打一耙，事实上这压根就不是他自己的文章，我让他帮我提个修改意见，结果最后毫无音讯，他自己却拿去据为己有了，发的时候我压根不知道，等我知道的时候，已经挂在知网上了，最后就把我弄成第二作者了，就连样样刊都没给我给过一本，有时不是情商低的问题，真有脸皮厚的老师！我最后找工作，第二作者啥都不算，就是为他人做嫁衣！
除非学生是发不出来C刊又希望评奖、毕业的，不然导师擅自拿学生文章据为己有发表本身就是极不道德行为，甚至是违反教育部师德师风十不准的行为。另外，导师一作发文很容易让外人对这篇文章真正的贡献者产生误解，上面有仁兄提到“还以为是导师写得带我”这种误会很伤人心。还有，即便部分高校认可导师一作论文，但更倾向于认定独立作者或一作论文，在求职、待遇方面仍然有影响。相当多的高校认可博士、博士后期间论文成果用于评职称，但是必须是独作或一作，导师带的绝不可能承认。文科这点比较突出，而理工科和部分社会科学可以用通讯作者的形式解决这一矛盾。总之，导师带学生发文无可厚非，但必须是学生知情、愿意，且导师应对学生有所补偿，只是压榨利用的关系会严重影响师徒情感。
你觉得这篇杂志要你文章，是因为你是博士生，文章写得好呢？还是你导师职称是教授呢？
沉默是金 在 2016/1/9 10:09:02 对 浙江社会科学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：
- 稿件字数：7800字
- 我的职称：讲师
- 我的学历：硕士
- 是否录用：退稿
我的点评：自己不信邪，5月份已经杳无信息了一回，暑假写了一篇体育电影，8月8日在线投，同时纸质稿也寄出，本以为然后就没有然后了，没想到昨天，就是1月8日，竟然有退稿信呢，
尊敬的XX同志：
来稿《XXX》收到，经过编委会审核、研究，决定不用了；由于是电子稿，所以原稿就不退还了。特此通知！
看这质朴的措辞，力透纸背的深情厚谊，让我整个人都不好了。
学报和综合社科是最不能投的，投稿失败了还要被这儿的坛友鄙视学历，人家想静静。
晴天梦公子 于 2016/1/9 23:24:18 回应:
这期刊确实难中，我也曾投稿后3个多月收到退稿信。投这种期刊退稿很正常啊，没啥可鄙视的
