Victor1991
在 2023/9/12 18:09:33 对 哲学动态（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：研究员
- 我的学历：博士
- 是否录用：退稿
投稿主题：伦理学
点评配图：
我的点评：首先，期刊编辑的效率值得肯定，一个月左右就完成对论文初稿的第一轮评审。其次，该刊对青年学者也较为友善，没有教授职称，没有挂课题项目的论文，编辑也愿意拿出去送审。但是，不得不说同行评审人的水平和素质都比较差，评审意见充满傲慢和逻辑谬误。抛开专业问题不说，就截图中的评审意见可见其学术训练低下: Bernard Williams 是哲学界公认的天才，他的哲学论证普遍都经过深思熟虑，既然评审人肯定我的论证成功地推翻Williams 的证明，又怎么可以说我的论证无足轻重，没有创新性？如果评审人要否定我的论文价值，你应该指出我的论文并未推翻Williams 的证明又或者我在何处错误地理解Williams的哲学证明，而不是带着傲慢和感性地否定别人的论文价值。这样做，不是侮辱我个人，而是侮辱威廉斯。总之，相当失望！
山那边 于 2023/10/19 20:56:38 回应:
这个期刊太难了，上面的文章质量都很高吗？
种花种树种春风 在 2023/9/12 16:23:53 对 中国历史地理论丛（不收版面费审稿费|有稿酬） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：九月初投稿，不到一周送了外审中，在等结果中……写的偏艺术史文化史，因此我感觉专家可能会因主题稍偏给拒掉，但还是希望可以中吧，为自己祈祷……
得到了修改意见，评审专家很好，有包容性！会给提出建设性意见而非挑刺，但是我觉得一定很难中！祝自己好运
Carl07 于 2024/4/14 14:22:32 回应:
录用了吗请问
录用了，好慌！只不过内容改动较大，更偏重历史地理了。
星海风涯 于 2024/12/26 15:09:23 回应:
不容易呢，这是C刊呢.厉害厉害
学术门外汉 在 2023/9/10 18:06:17 对 史学月刊（原：新史学通讯）（不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
投稿主题：近代史
我的点评：请问，有没有学友知道为什么《史学月刊》坚持让邮寄一份纸质版的呢，目前仍在迷惑中
s123 于 2023/9/10 18:59:24 回应:
有效排除海投。
熊猫烧香 于 2023/9/11 9:17:25 回应:
在保成眼里，是不是所有的刊物都只发关系稿？
1、有关系稿；2、博士生独作较难；3、纸质稿可能是期刊偏好吧，最终还是要电子稿的。约稿另说。
