匿名用户 
在 2026/1/18 22:45:54 对 自然辩证法研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：10天
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：退稿
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
投稿主题：环境哲学与交叉学科
点评配图：
我的点评：2025.12.18凌晨投稿，当天下午进到编辑部审查，第二天（19号）进到专家评审。看起来十分顺利，一路丝滑，专家评审10天时间，到12月29日就回到初审审查，然后当天下午就来了一句：“根据外审意见，建议退稿”。莫名奇妙的感觉，随后到2026年1月6日，在编辑部审查阶段把外审意见发了回来。但是实话实说，这个外审意见和没审没有什么区别，模糊且泛泛，连格式等小细节都算上了。先把选题、视角和现实意义一顿赞扬，然后再给你拒了，顺便给你一个泛化理由，可能是外审专家那几天心情不好，或者审了论文没看明白导致他心理不服吧，毕竟编辑部要尊重专家意见，又不能不认可专家意见。
因为之前成功发过，格式什么问题会在校对时候给时间慢慢改，这次感觉上是运气不佳，碰上不认可自己论文的审稿人。对了，当时要填回避专家时候认真填了一个，之前得罪过，怕不是填了彻底把自己暴露给编辑部了，然后就送给回避专家去审？？（严重怀疑就是送到仇家手里审）圈子就那么大点，一看文风就猜八九不离十了，要是得罪了谁可能借机报复、公报私仇了吧。或者另外来看，这篇论文交叉学科又极为晦涩，或许是确实没看明白但是又不想认可这篇论文的观点，干脆就拒掉给一个约等于没有意见的意见，也可见某些专家的心胸气量之狭隘，对于新的东西不接受也不认可。只能说感觉上这个刊物还对博士生友好，但是创新性太强他们不接受也不认可，创新性不足又会认为你创新性不强，大部分专家只守着自己一亩三分地，对于自己以外的领域抱着拒绝的态度，并不包容，对着自己的领域把持着绝权威性，又容不得别人商榷。虽然2025年年初时候大换血，又换届又换委员，但是本质上没区别，甚至不如之前的，至少之前的一波人已经形成了稳定的系统结构，这样一换就导致有些本具有包容开放眼光的编辑和专家离开了，这样就将期刊整体风格定位和用稿胃口大变样，自然辩证法已经不再是经典的自然辩证法了。
匿名用户 于 2026/1/19 22:07:54 回应:
有的时候就是运气
LUOLUO > 匿名用户 于 2026/3/16 19:55:05 回应:
你这个流程跟我的差不多，进了初审，外审直接找个理由把你给拒绝了
匿名用户 于 2026/4/19 15:38:29 回应:
有的外审专家给的意见不是AI的就是梦游的时候写的，都都读不懂
匿名用户 在 2026/1/16 23:37:09 对 科学与无神论（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修后录用
- 有无课题：省部级
- 发表排期：3个月
投稿主题：青年亚文化
我的点评：二月投稿，四月返修，六月马上上知网，整个过程还是挺快的，而且接受硕士生文章，有稿费
飞蛾电路 在 2026/1/16 18:00:14 对 读天下 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：5天
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：直接录用
- 发表排期：4个月
我的点评：毕业必备良刊，好发不贵，在接受范围内，编辑老师人也很严谨
匿名用户 在 2026/1/16 14:15:54 对 史林（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：4个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：感觉编辑部停摆了，四个多月还是初审中，打电话过去就是帮你问问，然后不会有下文……
匿名用户 于 2026/1/17 16:22:29 回应:
这刊物自投能中吗
匿名用户 在 2026/1/16 9:50:55 对 史学月刊（原：新史学通讯）（不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：-
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 该刊可发：博一导二+项目
投稿主题：魏晋南北朝史
我的点评：二战此刊，今日投稿，希望有好结果
匿名用户 于 2026/3/18 9:53:18 回应:
3月17日晚上退稿，因人力有限，没有退稿意见。难受呀。
加油！ 在 2026/1/15 21:26:57 对 中国宗教（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：各位大佬，已读待审核，是不是已经寄了啊？
匿名用户 于 2026/1/18 9:56:42 回应:
还需要耐心等待，据录用大佬们反馈，一般得两个月以上尚有回复，第三个月才能说有实质性的结果！
加油！ > 匿名用户 于 2026/1/21 15:38:39 回应:
好嘞谢谢！
