dou
在 2022/3/5 17:53:01 对 中国边疆学（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：退稿
- 有无课题：无课题
投稿主题：边疆史
我的点评：年前投稿，前几天收到拒稿信，仅说了未通过评审。
鲁莽冒险者 在 2022/3/4 14:19:18 对 中国高等教育评论（集刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：【根据最新消息，已经改为系统投稿】
为规范本刊投稿流程，提高审稿效率，现决定于2022年4月1日起终止邮箱投稿方式，请作者们移至《中国高等教育评论》投稿系统（https://zgpl.cbpt.cnki.net）进行投稿。
感谢大家对《中国高等教育评论》的关注与支持！
万维管理员 于 2022/3/5 8:43:57 回应:
谢谢您，已更新投稿方式！周末好！
MrCondom 在 2022/3/3 15:50:14 对 中国社会组织研究（原：中国第三部门研究）（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：退稿
我的点评：为了评价特别注册了下，1月23号投稿，2月23号初审返修（这中间有春节，所以效率很好），根据返修意见进行了逐条对应的修改，3月2日提交修改稿，然而3月3号就退稿了！没有任何原因，就退稿了！我不懂。。。
我是1月23日返修之后，一直没有收到任何反馈，也不知道是不是在复审阶段还是已经拒稿了
休琴忘谱 在 2022/3/3 15:37:01 对 中山大学青年法律评论（集刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：20000字
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：退稿
- 有无课题：无课题
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
- 该刊可发：硕士独作
投稿主题：民法学
我的点评：同样的文章，该刊初审编辑和二审编辑的意见差距太大。事实上初审编辑未能明确指出我的文章所存在的问题，导致我在初审退回后不知如何下手修改。相比之下，中财法律评论初审的返回意见便多达4页,最终我选择按照中财法律评论的意见着手修改，最终也顺利录用了。个人感觉中财法律评论办刊水平还是要高于该刊。
小萌要加油鸭 在 2022/3/3 13:18:03 对 古籍研究（集刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：-
- 稿件字数：15000字
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：退稿
我的点评：去年年底的时候投稿，好久都没有消息。自我安慰是不是老师们放假了，满心期待开学能有个好消息，但开学这么久了也没有回复。心情忐忑，见导师的时候提了一句，导师也从来没有投中过《古籍研究》，所以也不清楚怎么回事，就联系安徽的一位老师咨询这个刊物的情况。联系编辑部查稿之后得知我的稿子早就被退稿了，得知了几点信息，希望能对大家有帮助。第一点是《古籍研究》发硕士的文章至少需要加挂导师二作，且文章质量需要过硬，质量不够要求的话即使导师一作也不给发。第二点是不录用的稿子不会给退稿信，也不接受查稿，六个月之后没有消息就可以改投，即使等不及六个月就改投也可以，发邮件撤稿就行。第三点是他们退稿率极高，因为投稿的人非常多。第四点是他们不反馈审稿意见，基本上也不给退修的机会，如果审稿的老师认为有较多的地方需要修改的话就直接退稿，只有基本上不需要修改的文章才会录用，录用之后编辑也基本上不会联系作者，表达方面的小调整都会由编辑们自己来干。听了之后心情十分失落，看来自己的文章质量还是太差了，不过这个刊物也好傲娇啊，连退修的机会都不给。
学而何为 在 2022/3/2 17:39:28 对 边疆考古研究（集刊）（不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：10000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：返修中
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
- 发表排期：尚无出版
- 该刊可发：博士独作
投稿主题：边疆地区器物研究
我的点评：21年9月初投的稿，有自动回复。次月底，杂志社邮件告知通过外审，拟刊用，但刊出时间未定。可以看出审稿时间在3个月以内，在考古类核心期刊中算是很快的了。
休琴忘谱 在 2022/2/26 9:27:35 对 中财法律评论（集刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：20000字
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修后录用
- 有无课题：无课题
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：难
- 该刊可发：硕士独作
投稿主题：民法学
我的点评：历经多次修改，从初审、复审到终审，感谢中财法律评论给予机会
学友你好，请问录用之后，是否会要求邮寄版权转让协议什么的呀，显示录用但是后面就没有联系了
木关哲 在 2022/2/23 18:30:51 对 中山大学法律评论（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：省部级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
- 发表排期：一年半
投稿主题：法律方法
我的点评：2021年12月19号投稿，两个月收到匿名审稿意见，让进一步完善和修改。修改稿返回后，大概一周收到录稿通知，但排刊周期有点长呀，说预计2023年上半年出版。
只想躺平 在 2022/2/20 17:48:51 对 历史文献研究（歷史文獻研究）（集刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：对某人言论的回复。小葵花儿（姜某宁）你放心，拜你和你的同伙五六个号数年间不断人肉并爆出我私生活攻击所托，我以后大概也不会多说了，害怕像我的本家刘学州那样。一直以来都不想回应你们。你就继续误导大家吧，一如你在泰山学院学报，中国地方志，艺术生活-福州大学学报（艺术版）等刊物下面的纠错和留言。浪费广大投稿人的时间，不知道你居心何在？有学生就是按你的评论去投稿，投了之后效果不佳私信我，我才知被你的评论所误导。另外，我了解的是你们山大有部分学生发文极其困难，不是人人都像你这样是贵族学生。我投过那么多刊物，给我退稿以及投了后无回复的也多的是，但大部分也没有说什么，很多给我痛快退稿的我也很感激，但有一些刊物对投稿人搞区别对待或多次投稿从不回复，说几句又怎么了？难道你投中还不允许投不中的说几句？如果我投中的刊物别人说黑，我也能接受，毕竟投稿体验都是非常私人的。就拿《古籍研究》来说，正是因为你在那里叫嚣什么正本清源，激怒了大家，所以才在评论区将投不中的恶评发那么多。有一些顶级刊物如文学遗产，历史研究都有硕士独作，但如此标注有何意义，对大家的投稿有何帮助？《历史文献研究》很多博士也发不了，你却要标注在读本科生独作可发，岂不滑天下之大稽？另外看了姜某宁最新的纠错，又要将《人文中国学报》标注在读硕士独作可发，不知道又要误导多少学子。
投不中是水平或其他层面的问题，水平是最重要的，至于发不发又是另外一回事，博士投不中，不代表不发本科生的。。
只想躺平 于 2022/2/20 19:03:54 回应:
感谢楼上的回复，是不错，有些本科生的能力可能已经达到了博士，但问题是不能这么标注啊，这个标注是给别人投稿提供便利的，而不是挖个坑让别人跳下去的，如此这样不误导别人吗？以极少数本科生来概括整个群体。
只想躺平只想躺平 给他发短信 于 2022/2/20 19:03:54 回应:对我有帮助(0)
感谢楼上的回复，是不错，有些本科生的能力可能已经达到了博士，但问题是不能这么标注啊，这个标注是给别人投稿提供便利的，而不是挖个坑让别人跳下去的，如此这样不误导别人吗？以极少数本科生来概括整个群体。******回应楼主******说的不对。首先，不是本科生水平达到博士，而是本科生写的文章水平的达到这个刊物刊发文章的水准。能发本科生的意思就是达到刊物刊文标准，本科生也可以发表，达不到标准博士生也不行，标注“本科生可发”有何问题？难道投稿人去投文章只关注自己的学历不关注自己的水平，所投文章的水准？难道投稿人被拒稿只怀疑学历问题，而不怀疑水平问题？在我看来这个标注的用意就在于告诉投稿者，你的投稿文章达到刊物刊发标准，刊物刊发你的文章所需要的最低学历要求。****其次，对于投稿而言，学历从来就不是一切，水平才是，现在发个C刊你去找后门，人家都会要求你文章要达到一个基本线，现在不是十年前，国内C刊上的文章基本都能够达到一定的水准。****再次，不要再把本科生发篇好文章当作什么稀奇事，可以去微信以“本科生发CSSCI”为关键词搜一搜各大院校的宣传推送，现在社科类本科生发C或SSCI已经不是什么稀奇事了。刘老师可能是自己出身不好，所以总是认为刊物歧视双非学生，但实际上你很多时候的言论都是臆想，事实上，我认识的最厉害的一个双非院校本科生发了5篇C，成绩的取得来源于他自己的努力（刘老师也不用总怀疑什么“学术门阀”之类的事情，中科院父子院士、兄弟院士、夫妻院士多得是，中国社科院父子名教授、兄弟名研究员多得是，人以类聚物以群分，人与人之间是很容易相互影响的，所谓“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”，就在于此），后来这位同学自己考研上了顶级985。****最后，网络技术的进步，信息技术的发展，使得信息的获取变得越来越简单，特别是对于社会科学而言，搞科研，写文章，听大师讲座，学前沿理论已经不是什么“阳春白雪”的事情了。投稿最重要的是要敢投，但这个敢投要建立在你对自己能力清醒认识的基础上，而不是盲目自信。****与万维学友共勉，祝万维越来越好，成为社科学者的交流花园。
只想躺平 于 2022/2/20 20:10:41 回应:
你说的都很对，可这样的学生每个学校又能有几个呢？这个指标给人投稿用的，必须要对大多数有参考价值啊，总不能用少数佼佼者作为标准吧。如果很大部分博士都投不中，而有少部分本科生投中，标注这样又有什么意义呢？我也并非反对添加这些指标，有一些刊物的硕士独作可发还是我建议添加的，只是不能是个例，要具有普遍性。
只想躺平 于 2022/2/20 20:45:33 回应:
另外我说的很多都是有根据的，并不是如你所说臆想，就拿之前你非要和我争的湖北师大学报，我早就调查过该刊，内稿确实非常严重，还有其他刊物我都是自己投过，或调查过的。还有我几乎从来不说刊物歧视双非硕士，而是某些人鄙视双非学生。没啥好说的，以后也不会再说什么了，越描越黑。
本人硕士在读期间就硬投投中了《人文中国学报》，且已经排好版等待见刊，只是因为当时已经博士录取，才请求编辑顺延一期的，标注可发在读硕士怎么不行？只有你刘某雄硕士阶段能投中的刊物，才算不歧视在读硕士？一个连续考博三年都考不上的人，硬要代表所有硕士生的水平，怕是不太合适吧。
只想躺平 于 2022/2/25 12:03:01 回应:
不会再和你争，没什么意思，你就继续误导别人吧，没必要做英雄和救世主。
学海无涯 于 2022/5/20 11:31:33 回应:
《历史文献研究》很傲气，但可以肯定的是确实没有关系稿，这也是它傲气的表现之一（真正关系稿众多、山头林立的是南京的另一家《XX文献研究》和北京的《XXXXXXX论丛》）。本科生能投中《历史文献研究》，那是真的牛逼，但是能投中它的文章，为什么不去试着投更好的核心期刊？
正在投稿 于 2022/7/10 16:49:29 回应:
全面一点看。我们要承认这个本科同学确实有真知灼见，所以才能发。不过，该本科生似乎是南师大的，发的栏目好像也是南师大老师组织的一个专栏，其他学校的本科学生甚至研究生是否有这样的便利条件呢？应该说这个专栏组织得不是特别成功，因为专栏组织者已经说了，这些文章中主要的观点，已经有另外一位学者先发表了。按照其他C刊的标准，大概不会再发这一组文章。另外，该刊一辑大概发南师大的有四五篇，博士生有两三篇。多少、质量自行判断。总而言之，不外乎质量第一，但有时又不全靠质量。我们还是要希望刊物越办越好，我们投稿的才有盼头。要是越办越差，被取消C了，到时候想找C投稿都找不到。
哈哈哈哈哈哈 于 2023/2/23 10:42:59 回应:
两方的观点都没有什么错误，只不过看待事情的角度不一样，希望理性讨论吧！（标注为硕士可投是实事求是，可以给那些优秀的学生一个投稿的提醒，也会导致一些人不清楚自己的实力以至于乱百投费力气；不标注硕士可投迎合了大多数学子的现实状况）。至于“考了三年才考上博士的人”“我硕士时期就投中了《xx》”“我认识的一个同学本科双非最后通过自己努力考上了”……这种言论弥漫着一股傲慢之情，见过许多优秀历史教授，私以为越是优秀的人越谦卑有礼，毕竟普通人写个论文还要留下一句“请多指教”呢，火气还是不要太大了。
