匿名用户
在 2025/9/24 10:07:11 对 元史及民族与边疆研究集刊（集刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
- 发表排期：其他
投稿主题：古代史
我的点评：投稿一个月的时候告知初审通过，但稿件积压严重，是否仍愿意继续投，如果是，则安排外审，并建议另投。确定后，正好三个月给消息，拟录用。但仍然说因稿件积压严重，同时建议另投，这边正常走程序，其他刊物录用了，告知一声就好。这可能是全国唯一一个建议并允许另投的刊物。业界之楷模，C刊之良心。对于学生来说也一视同仁，没有任何架子。就这种态度，即便稿件积压太多，即便十年我也愿意等。
匿名用户 于 2025/9/24 17:15:01 回应:
请问学友是不是投的元史方面的论文呢？
悠米 在 2025/9/24 3:50:20 对 东南法学（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：第二次投稿，进外审了，插个眼，求中啊
匿名用户 于 2025/9/24 21:50:37 回应:
你好学友，请问你是投稿多久进的外审？
悠米 于 2025/9/24 22:20:15 回应:
回复楼上的学友，差不多一个月吧
匿名用户 在 2025/9/23 18:33:42 对 哲学评论（集刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：电话都没法打通……
匿名用户 于 2025/9/23 22:35:47 回应:
我感觉这个刊物这几年变了，我投了几次初审都没有任何回复。文章也不差，后面也被别的C录用了。上面发的大多数都是武大自己的学生，里面具体情况我也不清楚，我也不好多说，怕武大的来喷我。
匿名用户 于 2025/9/25 10:04:33 回应:
这个刊物现在确实不像几年前的评论那样友好了，哎
中跃 在 2025/9/23 16:40:08 对 清史论丛（集刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1年+
- 我的职称：研究员
- 我的学历：博士
- 是否录用：修后录用
我的点评：风气还不错。旷野自投，败多胜少，且行且珍惜。这些年随着人数增多，内卷加剧，自我和他人学术标准的提高，国内学术活计越发艰难，不得不下移和外移，发外刊多一点。现在无论是学术研究还是编辑，都不容易，成了心甘情愿的累活。都在坚持或曲径通幽，都不错。勉强度过糊口阶段后，滥发多发没有多少空间，而且抢年轻人的生存空间也是讨厌，实在没必要。真不是数量的问题了，而是质量和格局的事情，宁缺毋滥。以前是好为人师，喜欢到处说，回头看看，好年轻好傻，但方向是不错的，更倾向内心的自我斗争和提升。有朋友劝少评比刊物，说坏了别人会找你麻烦，说好了会增加竞争者。无妨，学术乃天下公器，好饭不怕晚。清史论丛的国内外口碑不断增加，确实不错。有好稿子的朋友，可以继续试一下，也希望背后的君子师友健康长寿，继续扛起清风大旗，多留几块干净的碗。
太平令 于 2025/9/23 16:55:01 回应:
先生大义
匿名用户 在 2025/9/23 0:15:48 对 哲学门（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：邮件告知要排队审核，询问是否同意，这是进入外审的意思吗
匿名用户 于 2026/3/21 14:45:55 回应:
已经半年了，外审送审也没个消息
匿名用户 于 2026/3/28 16:35:52 回应:
已被录用，但还要等上一年才能见刊，真不容易
灵隐生 在 2025/9/22 19:08:18 对 国学论衡（集刊） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：助教
- 我的学历：博士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：国家级
- 发表排期：尚无出版
我的点评：博后自投，两个月回复通过审核，入库备用，但刊期不定，迫于考核要求只能改投了。编辑专业和蔼，良心C集可冲，祝越办越好。
