电化教育研究（官网投稿）的期刊点评

新用户（ID:230554） 在 2020/2/29 11:32:14 进行点评 我要回应

• 审稿时间：-
• 是否录用：尚无回复

我的点评：一审中，一个专家通过，一个专家退稿，二审中，一个专家退稿，一个专家通过，复审通过，请问这样的能通过终审吗，我看好多人说这样的情况很危险，是这样的吗

新用户（ID:188836） 在 2019/10/30 10:22:50 进行点评 我要回应

• 审稿时间：-
• 是否录用：尚无回复

我的点评：电化教育研究网站什么情况，投完稿后一直打不开网站，你们都能打开吗？

panpan 在 2019/9/6 15:08:28 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：10000字
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：退稿
• 有无课题：无课题

我的点评：8月5日投稿，投稿网页很快显示通过一审、二审、抄袭检测，大约一个月进入组稿终审阶段。一审两位专家审核，一位通过，进入二审；二审是两位专家都通过，但是最后显示终审没有通过，拒稿。没有写原因。。。只能根据一审、二审给出的修改建议，改改再投其他杂志了。

我是小蚂蚁 在 2019/8/31 16:09:29 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 我的职称：在读尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：退稿
• 查重要求：15%以下
• 投稿难度：极难
• 发表排期：尚无出版

我的点评：初审很快，一位专家通过，另一位拒绝；进入外审，两位专家均录用，然后进入抄袭检查，同样通过，之后状态是组稿，再往后，信息显示 录用，并且见刊时间排到了2019年10月，状态是缴费。但是！！！又过了一个月，显示为退稿，打电话，他们说是没有通过主编终审会议。令人抓狂，显示了录用，又变成退稿了，无语。浪费了4个月。

自力更生小萝卜 在 2019/8/1 23:53:33 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1年+
• 我的学历：博士
• 是否录用：修后录用

我的点评：第一次写教育信息技术方面的文章，1月份抱着试一试的心态投这个期刊，后面让修改了两次，7月份就被录用了。整个过程还算顺利，专家的意见给的比较详细，针对性强，也是一次难得的学习机会！

C刊虐我千百遍 在 2019/6/8 20:12:48 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 是否录用：退稿

我的点评：只用了2天一审退稿，神速。至少不耽误事。

新用户（ID:231546） 在 2018/10/9 14:12:27 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：研究生
• 我的学历：硕士研究生
• 是否录用：退稿

我的点评：本人陆续向该杂志社投稿共计3篇，均于二审阶段被退稿。具体情况是：一审阶段的两位审稿人均同意刊用，其给出的审稿意见大都形如“选题具有一定的理论价值和实践价值”、“结论具有一定的参考价值和借鉴价值”，一般而言，此阶段通过率较高。到二审阶段，便是考验文章扎实程度、研究价值意义的关键时刻，该阶段由两位资深的外审专家进行审稿并给出审稿意见，通常而言，文章结构、研究内容上若有问题和毛病，毫无悬念，将很快会被退稿。另外，应用效果和研究结论也非常重要，其必须能够提升研究高度、拓展研究深度、增强研究信度。总之，要做到理论功底扎实、选题具有新意、文章结构完整、逻辑思维慎密、研究结论深刻，并非易事。嗯，希望个人的这些体会，能够对大家有帮助，也期望大家的文章能早日被此期刊录用。时至今日，本人已无做学术的意向，准备去找工作了，呜呜，大家可不要像我一样，轻言放弃哦。

新用户（ID:33589） 在 2018/9/4 15:27:04 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 每版费用：3000元
• 是否录用：修后录用

我的点评：教育技术领域朴实无华、底蕴丰厚的一个期刊，审稿系统完善，审稿专家负责，无论是录用还是拒稿都附有中肯的意见，很好的期刊

didishould 在 2018/7/31 8:53:44 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：副教授
• 我的学历：博士
• 是否录用：退稿

我的点评：速度很快啊，7.23投的，7.30两个一审就都给拒了。哈哈，本来也觉得不太好中，不过速度快，很好！

新用户（ID:217267） 在 2018/3/29 16:28:09 进行点评 我要回应

• 审稿时间：-
• 我的职称：讲师
• 我的学历：硕士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：一周通过一审，一个专家同意，一个专家不同意。等了半个月，还在二审。同类期刊里没有类似的论文。但是看了大家的评论，觉得没希望，想转投他刊了。