历史地理研究（原：历史地理）（玛格泰克系统投稿）的期刊点评

匿名用户 在 2026/4/19 11:27:39 进行点评 我要回应

• 审稿时间：4个月
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：修后录用
• 查重要求：10%以下
• 有无课题：国家级
• 投稿难度：较难
• 发表排期：12个月

投稿主题：历史地理学、经济地理

我的点评：审稿一般3-4个月，23年11月写的，24年4月收到，24年6月、25年8月多次修改，改了2-3次地图和正文，地图审图很严格。25年9月发表，一年半周期前后见刊录用。投稿难度较大，对论文水平要求很高。

匿名用户在 2026/4/17 13:47:31 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：退稿
• 有无课题：无
• 有无回复：有自动回复

我的点评：一周收稿分稿，一个半月初审退稿，无审稿意见。

匿名用户 在 2026/4/1 11:06:11 进行点评 我要回应

• 审稿时间：至今3个月
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：无
• 有无回复：逾期无回复

投稿主题：历史地理

我的点评：投稿三个半月，至今仍在初审……

匿名用户在 2026/2/2 12:22:15 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：复审退稿
• 投稿难度：难

投稿主题：历史地理

我的点评：投了一篇几千字的札记，三个月退修。外审意见可以看出砖家并不懂我这个领域，然后提了一堆无厘头的建议。写了详细修改说明，并说出了我对这些问题的看法，有的改了有的只是回应了。结果砖家当天看完当天退稿，退稿理由说的非常不客气，譬如“一般读者看过这些史料就知道啥意思”“某老师的研究没提这件事，难道不是他觉得这个问题根本不用论证吗”“本文的写作模式并不成熟，纯属拼凑而成”但凡我的潜台词是砖家你不太懂，他就会说“建议作者不要继续在此类问题上辩经”之类的话。竟红温且小气到如此程度，最终退稿。如果没有质疑，没有商榷，不允许你质疑，不允许你商榷，那么学术何谈进步？

匿名用户 在 2025/12/31 15:33:18 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 是否录用：退稿
• 发表排期：4个月

我的点评：因为观点不易被人接受，前后经历了好几个外审，最后一个应该是终极裁判，话说得很严厉，态度傲慢，譬如说“作者连这也不知道”。虽然让人看着恼火，但还是感谢编辑部能给外审意见，毕竟外审拒稿后还能给意见的刊物，现在不多了。

mrfrundles101 在 2025/12/28 13:16:49 进行点评 我要回应

• 审稿时间：-
• 是否录用：外审中

我的点评：请问学友，最近审稿系统是不是停滞了？一直停留在“外审”阶段不动了，我看时间外审意见已经返回了，就是没有进一步操作。

匿名用户 在 2025/12/1 14:44:36 进行点评 我要回应

• 审稿时间：-
• 是否录用：退稿

我的点评：拒稿，但是外审给出的意见非常详细，有助有之后修改，感谢编辑部老师~

akjy 在 2025/9/24 21:23:47 进行点评 我要回应

• 审稿时间：-

我的点评：历史地理研究还是C刊吗

脑子进水读的博 在 2025/7/9 11:21:13 进行点评 我要回应

• 审稿时间：5个月
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：退稿
• 有无课题：国家级
• 有无回复：有自动回复

投稿主题：史地学

我的点评：投过去一个月进入外审，随后送了三个专家，前两个很快审完，最后一个专家申了四个月，然后退稿。此后改投，中了另一个c，修改意见与《历史地理研究》的第一条完全相同，这表明一篇文章的好坏大家大体是有共识的，《历史地理研究》编辑部也是很负责的。但是退稿理由比较不让人认可，退稿理由是已经有三位学者研究过了，这三位就是我文献综述中着重提到的三位，我的研究当然是在前人的基础上开展的，这理由不恰恰说明我充分掌握文献了吗？不过现在刊物是否录用本来就一定运气成分，也有期刊偏好在里头，能理解，这次整体感受还是不错的，流程清晰，态度和蔼，希望下次有机会能够发表

匿名用户在 2025/6/30 13:43:54 进行点评 我要回应

• 审稿时间：10个月
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：退稿
• 投稿难度：难

投稿主题：历史地理

我的点评：去年9月投稿，11月才显示初审。2月才送外审，外审意见回复很快，结果4月份重新送外审，5月份第二份外审意见返回。一个月后直接退稿。看了两份意见，都非常正面，最多是有一两个需要小修小改的地方。如果是复旦自己的学生投稿，恐怕不会有我这样的待遇吧