懒得理编辑の星辰学者 
在 2025/3/29 6:27:30 进行点评 我要回应
- 审稿时间：-
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：国家级
- 有无回复：无自动回复
- 投稿难度：难
投稿主题：美学
我的点评：投稿次日，早上7点多收到邮件已读回执，没想到编辑上班这么早。如有消息，再来更新。
匿名用户在 2025/3/13 19:49:12 进行点评 我要回应
- 审稿时间：至今4个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 投稿难度：难
我的点评：讲真，投了这么多稿，将近4个月还没点开邮件的，也是独一家，当然，也许看了邮件标题，发现文章质量不行，连点开的必要都没有
皮哥 在 2025/3/4 12:40:59 进行点评 我要回应
- 审稿时间：-
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：退稿
- 有无回复：有自动回复
投稿主题：文学
我的点评：邮箱投稿，有自动回复。第二天收到编辑回信退稿，并建议转投专业刊，列举了《丛刊》《现代中文学刊》《现代中国文化与文学》。
锦鲤 于 2025/9/6 20:49:59 回应:
这么好呀，还给建议
每天都要加油 在 2025/3/3 16:06:33 进行点评 我要回应
我的点评：去年投过一次，十天左右给了回复，说选题不合适，建议改投另一家C刊，看来是审阅了稿件的。今年一月份投递了另一篇，然而至今没有打开邮件
匿名用户 在 2024/12/17 20:33:30 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：退稿
投稿主题：中国古代史
我的点评：投稿一个月多就退稿了，效率挺高的，不过邮件里喊我老师，是不是没仔细看文章呀？
华胥梦觉 于 2025/1/7 9:29:09 回应:
济南人习惯尊称别人为老师。
会飞的老狗 在 2024/10/22 13:42:05 进行点评 我要回应
我的点评：自从某大佬因为商榷文大闹《文史哲》之后，现在基本上C刊都不发史学的商榷文了，某大佬简直罪无可恕
诚接C刊录用 于 2024/10/22 14:01:11 回应:
哈哈哈哈哈哈
山那边 在 2024/9/28 20:12:52 进行点评 我要回应
我的点评：曾经投过一篇语言哲学的论文，收到比较认真的审稿意见，对文章总体选题、观点都给予认可，惟一文中有一处疏忽没有对成人语言与婴儿的原始语言的区别作出说明，就直接给退稿，连退改机会都不给。
是个由头吧，人家如果仔细回复你标明你的文章他们认真看了，而且你的单位或者本人及师门还是有一定地位的，所以找个由头拒稿。
学术小透明 于 2024/9/29 10:02:10 回应:
赞同楼上学友所言。选题和观点都给予认同了，一般应该是返修，不至于直接退稿。类似情况我也遇到过。期刊看好选题，但觉得文章结构有问题，就把意见详细列出，要求修改再返回。
山上下来的 在 2024/6/9 4:18:54 进行点评 我要回应
- 审稿时间：-
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无回复：无自动回复
- 投稿难度：难
投稿主题：历史学
我的点评：5月中旬邮箱投给对应编辑，使用邮件追踪，至今未查看。看过刊，无副教授（副研究员）及以上职称且文章质量过硬，中刊机会小。已改投它刊。
新用户（ID:257799） 在 2024/2/3 19:12:40 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：退稿
我的点评：之前投过哲学栏目，完全没有任何回复。后来有文章投了历史栏目，两个多月后收到没有通过审稿的邮件，有回复挺好的，即使是拒稿邮件。
2月底又投了一篇历史栏目，3月被告知通过初审，但外审了四个月后被退稿，没有退稿意见。
匿名用户 在 2023/11/10 12:54:28 进行点评 我要回应
我的点评：在最新一期文史哲的目录中，居然发现了贵校少主的名字，年纪轻轻，也不等过两年有了职称再发，吃相过于难看了