Bismarck 
在 2026/4/23 22:39:51 进行点评 我要回应
- 审稿时间：5个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：返修中
投稿主题：科技史
我的点评：请问各位同仁前辈，这个刊物按照外审意见修回后还有可能被退稿吗？谢谢各位！
匿名用户在 2026/4/1 16:33:53 进行点评 我要回应
- 审稿时间：5个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：无
- 有无回复：逾期无回复
我的点评：25年11月投稿，经历了收稿、初审、主编审定、外审、主编审定，现在卡在主编审定，已经将近3个月了。唉，不知道会怎么处理
匿名用户 于 2026/4/1 16:42:10 回应:
这个据说都是好几年起步吧，，祝顺利了只能
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/4/1 16:46:00 回应:
唉，行吧，感觉希望不大
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/4/8 19:23:10 回应:
我也是11月初投稿，经历了初审—退修—主编审定—外审—主编审定—外审—主编审定-外审。
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/4/9 19:00:26 回应:
你这个送了两次外审，我只有一次外审，就卡在主编审定了
匿名用户 在 2026/3/23 16:15:27 进行点评 我要回应
我的点评：历史学专业的科技史稿件建议绕行。该刊近年发的文章都是走内史路数，和史学界越来越远。好几个史学专业的朋友投了高质量稿件（对现有学科史的反思等），初审退稿。好处是初审快，不费时间。
匿名用户 于 2026/3/23 19:50:55 回应:
做科学史外史的真是难顶。在历史学被边缘，在科学史界被鄙视
匿名用户 于 2026/4/19 21:05:13 回应:
和什么内外史没关系，STS和SSK是前面几十年国际科学史界的趋势，这是内还是外？他家发的医学史稿子更是偏公卫，更外。一篇文章用不用，其实还是看多方面的其他因素，不一定是主题的关系
匿名用户 于 2026/4/27 14:32:24 回应:
他们近几期除了涉及考古的内容，都不是纯内史啊？学科建制化研究出了好几篇
匿名用户在 2026/1/29 19:31:43 进行点评 我要回应
我的点评：算比较良心了，外审退稿
匿名用户 于 2026/4/1 23:32:59 回应:
外审退稿的话，是主编审定之后才能看见吗？
匿名用户 在 2025/12/29 17:06:42 进行点评 我要回应
点评配图：
我的点评：显示是外审中，为啥流程图不变，有没有学友知道外审大概要多久
匿名用户 于 2026/1/13 10:19:32 回应:
这个就是在外审了，流程图确实不变，他家外审两三个专家总计是几个月到半年左右，不会很快，每次送审之间都要主编审定一段时间
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/1/14 20:40:19 回应:
谢谢学友，今天发现从外审变主编审定了，不知道是什么情况
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/1/16 18:11:09 回应:
同主编审定中，已经等一个月了。
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/2/13 11:27:39 回应:
学友，我已经主编审定两个月了，你这期间流程有更新吗？
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/4/1 16:44:24 回应:
第一次外审之后，我已经主编审定三个月了
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/4/24 21:29:02 回应:
我也差不多主编审定三个月，之后又送外审，现在外审卡了两个月，，
kojima 在 2025/10/21 16:12:54 进行点评 我要回应
我的点评：听说该刊今年成c扩了，学友们这是真的吗？
匿名用户 于 2025/10/22 19:19:59 回应:
应该不会吧，《中国科技史杂志》都还是C，而且这个刊物上数据库就是慢，2023-2024那次变更目录，这个刊物差不多到2024年2月才上数据库。。。。。。
0 于 2025/10/26 21:00:01 回应:
大概率是谣言，23-24那次他家在数据库中更新就很慢，只是当时公众号小红书没有炒起来这回事，最后24年春更新的
0 于 2025/10/28 9:48:01 回应:
目录出来了，真掉了，被打脸了哈哈
匿名用户 于 2025/10/28 12:27:29 回应:
哎，刊物自己不作为，审稿周期慢，口碑越来越差，也没办法
匿名用户 在 2025/7/21 9:30:03 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：该刊一共几个外审啊？第二个外审一个多月了
匿名用户 于 2025/7/21 9:52:21 回应:
我也是不知道外审进度到哪里了
0 在 2025/7/15 10:45:01 进行点评 我要回应
我的点评：第三次投稿被拒，历时七个月，三次外审，两个建议发表（未提具体建议）、一个建议拒稿（意见详实），最后一次主编审定一两个月后被退稿。这篇资料比较好，但论述确有欠缺。
huiyi 在 2025/6/20 22:47:35 进行点评 我要回应
我的点评：请问这个刊物收博士生独作吗？
匿名用户 于 2025/6/21 11:59:42 回应:
收的
匿名用户在 2025/2/24 11:51:05 进行点评 我要回应
我的点评：虽然最初的外审意见不理想，但是感谢编辑部没有放弃，提供了多次修改机会，感恩
辉月 于 2025/5/21 9:07:11 回应:
请问兄台一个流程走下来花了多长时间
请问这个刊物按照外审意见修回后还有可能被退稿吗？谢谢！