匿名用户 
在 2026/5/7 12:16:38 进行点评 我要回应
我的点评：最近是有一批集中退稿吗？小红书上刷到很多，我自己也被退了。
匿名用户在 2026/4/17 9:50:32 进行点评 我要回应
我的点评：各位学友，投稿说明称“四个月”会与作者联系。如果超期没有联系的话，这个是否就可以改投了。而且，听说排期出刊要等三、四年，不知道是否属实。
匿名用户 于 2026/4/18 21:09:57 回应:
假如送外审的话，审稿时间绝对远超4个月。排刊3、4年是真的。
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/4/21 12:12:42 回应:
感谢您的告知
匿名用户 在 2026/4/12 10:47:14 进行点评 我要回应
投稿主题：古代史
我的点评：1年1个月直接录用，中间邮件均无回复。来信称排期以收稿时间为准，因此审稿时间长不影响发表。专业、高水准、公正的期刊，无需多言！
匿名用户在 2026/2/16 13:30:49 进行点评 我要回应
我的点评：投稿几个月后发现忘了发电子版…编辑部也没来问过，是不是意味着根本没有成功投稿，有老师碰到过这种问题吗
匿名用户 于 2026/2/27 18:05:04 回应:
不清楚...可能压根没审
匿名用户 在 2026/2/15 11:40:09 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1年+
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修后录用
- 有无课题：无
- 该刊可发：在读博士独作
我的点评：编辑老师认真负责，外审意见非常专业
匿名用户在 2026/1/27 12:56:28 进行点评 我要回应
- 审稿时间：10个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：退稿
我的点评：历时十个月退稿，有退稿信和外审意见，是刊物中一股清流。虽然和专家观点不一致，但是在文章修改没有头绪的情况下，专家也给了很多思路
匿名用户 于 2026/2/28 20:56:18 回应:
请问送外审的时候有告知吗？
匿名用户 于 2026/3/17 10:27:05 回应:
没有，中间查稿也没有回复，十个月之后附上外审意见直接退的
匿名用户 于 2026/4/7 20:11:55 回应:
谢谢层主回复！
匿名用户 在 2026/1/15 11:05:00 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：尚无回复
- 查重要求：无查重
- 有无课题：国家级
- 有无回复：无自动回复
- 投稿难度：难
投稿主题：文献版本研究
我的点评：25年十月份寄的纸质版，并发了电子版，均无回复，截止到今天已经三个月了，打过几次电话，均无响应，是否要继续等。本人研究生，投稿用的个人独作，投稿前就感觉没有啥希望，抱着试一试的心态了！求问各位书友，这种情况应该怎么办！
匿名用户 于 2026/1/15 12:31:15 回应:
硕士就别等了，此刊审稿需要大半年，见刊更是遥遥无期。
硕士独作发《文史》是不是不太可能？我现在重新另投他刊算不算一稿多投？现在距离投稿“文史”已经有三个月了！
匿名用户 于 2026/1/18 10:32:37 回应:
硕士可以投，但是不太可能在读时候见刊。博士期间见刊的，基本都是硕士时候投稿的。至于3个月还是太短了，起码等10-12个月吧。
匿名用户 于 2026/3/17 13:20:41 回应:
我投了8个月了，一点消息都没有，全靠各位师友1年起步的审稿周期支撑着我坚持等待下去……
匿名用户 > 匿名用户 于 2026/3/26 11:47:35 回应:
学友请问中间你有查过稿么？
集中打过几天电话，没人接，就放弃了。后来听说，文史的稿子积压太多了，我觉得也没啥希望了，就另投了。
匿名用户在 2025/12/13 19:50:40 进行点评 我要回应
- 审稿时间：10个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：退稿
投稿主题：古代史
我的点评：投了两篇全被拒。发现了一个规律：只有一个审稿专家，即一个人掌握生杀大权；审稿周期极其漫长；但凡你文章是与某位专家商榷或跟其观点不同的，编辑部就找这个专家给你审，完全不回避。幸运的是我两次被拒，全都如此。细读审稿意见，要么抓着你跟他意见不一样的某个地方，引他的发表的观点狂轰滥炸，且十分会避重就轻，最后给你退稿；要么就找几个几乎不会影响你文章观点的细节，说你没看谁谁谁的研究，然后否定你全部结论，给你毙掉。换句话说，即但凡这个专家固执或者自负，则提出新见的文章，永远不可能会被《文史》录用，我恰恰就是如此。不回避、只找一个外审掌握生杀大权而又是如此长的周期，对学生来说简直就是灾难。
匿名用户 于 2025/12/14 10:30:23 回应:
摸摸，深有同感
匿名用户 于 2025/12/14 17:45:52 回应:
我还以为《文史》现在拒稿也不回复了呢
匿名用户 于 2025/12/29 20:20:56 回应:
现在亲身经历了，确实如此
匿名用户 于 2026/1/25 15:49:31 回应:
专家垄断了学术创新，只允许自己创新，不允许别人逾越雷池一步。
匿名用户 于 2026/2/12 9:45:03 回应:
现在是一个专家？我记得我当时有两位专家呢
王正月 在 2025/11/11 11:45:33 进行点评 我要回应
- 审稿时间：6个月
- 稿件字数：36000字
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
投稿主题：文献考证
我的点评：快6个月了，邮件、电话联系不上，希望中。
匿名用户 于 2025/11/20 11:34:18 回应:
6个月还早着呢。
王正月 于 2025/11/20 21:23:33 回应:
继续等待好消息
匿名用户 于 2025/12/29 20:24:14 回应:
等着吧，我整整一年多才回我，还是拒了
匿名用户在 2025/11/7 8:57:26 进行点评 我要回应
- 审稿时间：10个月
- 我的职称：助理研究员
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
- 有无课题：国家级
- 有无回复：逾期无回复
- 投稿难度：较难
投稿主题：域外汉籍
我的点评：审稿太慢了，24年12月投的，发了两次邮件都是石沉大海。我看有学友说有一年多没消息的，没辙，只能等，投给他们的文章，要不大改，也没法投其他刊
匿名用户 于 2025/11/9 13:58:27 回应:
马上9个月，也没有任何回复
匿名用户 于 2025/12/29 16:18:37 回应:
审了一年，意见如下： 承蒙赐稿，此次因故迟复，给您带来不便，十分抱歉！现基于专家意见（详见附件，仅供参考）和本刊稿源、版面情况，很遗憾暂不便采用，请您另作安排。
北京大学主办的学术期刊《传统文化研究》（ggxybgs@pku.edu.cn）与我们有些业务交流，该刊也接受版本文献学方向投稿，谨供考虑。感谢支持！顺颂