zhongda111 
在 2022/12/3 18:21:04 进行点评 我要回应
- 审稿时间：7个月
- 稿件字数：25000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：退稿
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
我的点评：投稿全程在万维网参考诸位经验，结束后特意注册论坛来回馈大家，尽管是失败的经验。四月中投稿，四个月后邮件咨询进度，告知需要经过编辑部三审和外审才能最终决定，让我再等等。六个月打电话咨询，和邮件答复相同。还是满怀信心的。七个月零二周收到拒稿邮件，附带八页近五千字审稿意见，非常认真。虽然是拒稿，但我论文也的确存在硬伤，心服口服。唯有对自己的马虎大意与不足感到非常懊恼。希望再接再厉。
Steven 于 2022/12/3 19:11:06 回应:
请问您是直接同时收到退稿通知么？退稿邮件如何描述的？谢谢
各人的论文有各人的特点，不必细节到退稿信的具体描述。但诸位如果稿子已经投出去了，就看它的造化了，这个时候能做的只有继续写新论文，投新文章，增加新希望。
LOOK 于 2022/12/3 21:40:14 回应:
天啊，四个多月，真不容易！
会飞的野猪 于 2022/12/4 13:50:23 回应:
七个月，这谁顶得住啊。编辑部有没有说请勿另投？
目极千里 在 2022/10/18 16:08:25 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：退稿
- 该刊可发：在读博士独作
投稿主题：历史文献学
我的点评：纸质稿投出去之后就后悔了——感觉以我的学历和选题来说应该没戏，因此一直没发电子版。一个月后收到退稿信：“ 您好！承蒙惠寄《xxxxxxxxxxxxxxxxxx》一文，我们收到了打印稿，但未收到电子版。关于投寄电子版事宜，参本刊2018年以后多次发布的《稿约》。
尊稿可资参考，但文章选题意义在本刊较为一般，投稿前没有认真校对文字、标点，细节格式也不完全符合本刊《撰写格式》要求。现请另作安排。感谢支持！祝 撰安”太客气了，不点开看都不知道是退稿信哈哈哈。
关西少女杨伯起 在 2022/9/1 19:03:54 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：30000字
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：退稿
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：难
- 发表排期：其他
投稿主题：文献学
我的点评：7天内退稿，体验极佳！
回复如下：“您好！承蒙賜稿，尊稿撰寫規範，有學術價值，但根據選題意義和內容特點，建議試投《文獻》等刊。感謝支持！”
下大雨啦啦啦 在 2022/9/1 12:38:56 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：15000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：退稿
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
投稿主题：历史学
我的点评：8月10号发送电子版，有自动回复，8月12号纸质版签收。今天刚刚收到回复，表示选题意义一般，繁简转换错字较多，不符合用刊要求，故退稿。时间很快，退稿信语气也很客气，算是很良心的期刊了。
干干净净 在 2022/8/16 10:13:10 进行点评 我要回应
我的点评：“承蒙赐稿，编辑部三审讨论认为尊稿撰写大体规范，是有学术价值的专题论文，但对本刊来说选题稍偏了一些。建议有针对性地投给其他合适刊物，比如上海社科院《史林》较为侧重江南区域史研究。为不耽误文章发表，现请另做安排。感谢支持！”审稿速度快，比那些根本不看自投稿件的刊物强多了，以后也会坚持给《文史》投稿的。这篇早就投过《史林》，直接石沉大海。
干干净净 于 2023/3/20 15:44:06 回应:
身边真的有自投《史林》投中的
s123 在 2022/8/9 12:47:12 进行点评 我要回应
投稿主题：古代史
我的点评：x先生：
您好！前承垂询，尊稿尚在审稿程序中，暂无结论。本刊只要是正规来稿（纸质版和电子版齐全者），不论采用与否，都会禀告结果，敬请放心。因今年四月下旬至六月上旬编辑部所在地疫情较重，各项工作进度受到一定影响，恐要延期答复，还望海涵。祝
撰安
《文史》编辑部 敬上
昨天一直被退稿希望明天一直被录用 在 2022/8/3 17:14:18 进行点评 我要回应
我的点评：各位大佬，我想问一下，至今已逾四个月了咋办，发邮件还没人回
海棠 于 2022/8/3 18:27:31 回应:
可以等到星期五下午打电话问。
寄过打印稿吗？寄过的话可以给这个邮箱多发两次邮件咨询wenshi@zhbc.com.cn
天国里 于 2022/8/4 16:19:01 回应:
兄可有消息？
各位，真的很奇怪，我12号又发了邮件，但还是没回音，难道是我的邮箱有问题？
发送成功的话会收到一封自动回复，没收到的话可能被归入��邮件了
目极千里 于 2022/9/9 15:54:42 回应:
最后怎么样啦？
各位，目前投稿已逾六个月，一个月前曾收到回复“尚在审稿程序中，请耐心等待”。
夏阳晢煜 在 2022/7/18 13:40:31 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：14000字
- 我的职称：讲师
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：退稿
- 有无课题：无
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：难
投稿主题：古代文学
我的点评：2022年6月30日给《文史》电子邮箱发稿，之后寄送纸质稿件，周日快递也签收了。2022年7月14日收到退稿邮件：
“您好！承蒙賜稿，尊稿可資參考，但在本刊選題價值一般。撰寫不規範，有繁簡轉換錯字，如複復、醜丑不分之類。注釋所引《XXX》《XXX》《XXX》版本不夠專業。現可另作安排。仍然感謝您的支持！”
因为是简体稿件转繁体投的，可能有些细节没处理好，编辑还是看得蛮仔细的。可能冲着寄过纸质稿件吧，还是有回复一些审稿意见。投了那么多家期刊，就他们家给了意见。后续还是得继续完善自己文章才行。希望能有核心能眷顾我。555555……
《文史》审稿还是挺快的了，比那些不理人的期刊强很多了，编辑也不错。
目极千里 于 2022/10/11 23:05:10 回应:
熬到讲师了还有人不理，在学界太难了。。。
新用户 于 2022/10/16 9:22:28 回应:
《文史》的“文”是文字学、文献学的“文”，不是古代文学的“文”，它的《稿约》中提供的刊文范围是没有中国古代文学这一学科的。《文史》其实名字上误导了很多人，它并不是文史哲的那个文史，《文史》其实应该叫《中国古代文字学、文献学与历史学研究》才对。投古代文学领域文章的学友们就不要费劲投这个刊物了。
它的《稿约》也有讲传统人文学科都在刊文范围，所以古代文学也应该算。但确实重点强调了文字学、文献学与历史学。另外《文史》和《中华文史论丛》在C刊里面都被归入了历史类而非文学类
新用户 于 2022/10/20 9:40:18 回应:
回楼上，《稿约》里只是嘴上说得好听而已，你别当真。实际上就是不包含古代文学的，不信你搜一下《文史》刊物目录就知道了
新用户 于 2022/10/20 9:42:50 回应:
《中华文史论丛》包含学科范围真比《文史》广多了
知网能看每个刊最近十年发文的学科统计，《文史》中国文学占比5%，《中华文史论丛》是15.8%
新用户 于 2022/10/30 11:49:48 回应:
不要被骗了，那个统计根本不准确，你看一眼几期目录就知道了，估计知网就是把文学文献学当作文学类去统计了
看知网上最近几年的，古代文学类发得很少，但不是没有。粘几个题目过来：《試論俗曲體戲曲及其在中國戲劇史上的地位》、《《周公之琴舞》“啟+亂”樂章結構探論》、《讀《容安館札記》拾零四則》、《《柏梁臺詩》的文本性質、撰作時代及其文學史意義再探》，这几篇应该算纯文学的。还有些文学文献的就不提了。
新用户 于 2022/10/31 20:04:27 回应:
除了康保成那篇是纯文学，郭秉正那篇算是文献和文学的结合，其余都是文献，但是康、郭的地位你懂的。其实你扒了这么久，估计你自己也承认根本没有百分之一的比例吧。而且就那不足百分之一的概率，也是大佬，根本不可能是投中的，说白了自投稿就是没有古代文学这一项。
中跃 在 2022/6/6 19:00:09 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的学历：博士
- 是否录用：直接录用
- 发表排期：12个月
投稿主题：军事史
我的点评：低调的名刊，关系稿也有，但是相对少，自由稿比重大。背靠中华书局，没有太重的财务和行政人际牵扯，是其他很多刊物比不了的，因此审稿和发表的相对透明务实，老中青皆有。投过去之后给了详细的审稿意见和针对性修改，有质有量，不是胡诌。除了刊发时间长，其他的都好说，也是目前古代史，特别是晚清以前历史研究难得的清流园地。早有耳闻，但是一直没敢尝试，因研究重点是晚清民国。这次上溯到明清，姑且一试，未料到会得到不错的反馈。保持住。
江南东道明州刺史 在 2022/5/18 10:31:39 进行点评 我要回应
我的点评：这种刊物 已经堪称如今的良心了。算是给了诸多在讀博士一些活路。只是时间宝贵，矛盾之极。