JohnD 
在 2026/5/4 18:57:04 对 Electrical Engineering《电气工程》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 稿费：5500元
- 我的职称：助教
- 我的学历：硕士
- 是否录用：修后录用
- 有无课题：无
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
- 发表排期：2个月
- 该刊可发：高职高专
投稿主题：电力系统接地技术
我的点评：25.04.04 收稿
25.04.14 外审
25.04.25 大修
25.05.07 修回
25.05.26 接收
小舟 在 2026/4/6 21:46:01 对 Journal of Stored Products Research《储藏物研究期刊》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：4个月
- 我的职称：助理研究员
- 我的学历：博士
- 是否录用：修后录用
我的点评：论文在其他多本期刊投稿累计5年了，一直被拒稿。最后一次Agri. Econ.拒稿时期刊编辑拒稿信提到可以尝试投J. Stored Products Research。
2025年11月底投稿，不到一周通过初审送外审。由于研究议题小众，很长时间找不到审稿专家，直到2026年2月中旬反馈外审意见，大修，但实际上整体意见比较积极且需要修改的内容并不太多，且没有关键性的质疑。修改不到3周返回，其后一周左右外审回复意见，编辑决定录用，再十余天后上线。
总的来说，虽然时间比期刊宣传的平均68天录用的速度慢了很多，但考虑国外放假+主题小众也可以理解，且着实比国内期刊效率高太多，也很中肯。
煎饼果子 在 2026/4/4 15:43:13 对 Journal of Building Engineering《建筑工程杂志》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：正高工程师
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修后录用
- 有无课题：国家级
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
- 发表排期：1个月
- 该刊可发：在读硕士独作
投稿主题：土木工程
点评配图：
我的点评：接ES评论，被ES退稿后改投JBE，今天上午收到录用通知。这样的话我在博士二年级已经达到毕业论文发表要求了，后面两年的压力就小了。说说投稿经历：（1）根据ES退稿已经重新修改了文章，既增加了试验内容，又删减了多余的内容，修改后文章内容丰满了很多。（2）2026.02.09投给了JBE，除夕的前一天送审，邀11，接4，完成2。2026.03.16日收到审稿意见，要求20日内返回修改稿。这次的两个审稿人均提出了正面意见，给了大修，还是需要补充一些相关的试验细节。可见SCI顶刊对试验的要求是非常严格的，以前发中文的老路子不行了
）。于是，我按照审稿意见认真修改，2026.03.23提交修改稿。（3）2026.04.03收到录用通知。总体感觉JBE编辑的效率出奇的高，从投稿到录用不到2个月。这篇文章虽然被ES退稿有些可惜，但是能中JBE也还不错。（4）再和学友简单交流交流英文写作，建议大家勇于尝试，会发现有时候没这么难。我这两篇都是自己写的，先写中文，再借助豆包和DEEPSEEK进行翻译。整个写作全靠自己一句一句地打磨，没用别人润色。目前，从期刊编辑与审稿专家反馈的审稿意见来看，写作水平是达标的。所以，建议学友们有效地利用现有的AI软件进行写作，但是也不能完全依靠他们，还是要自己一句句的斟酌与把关。当然，翻以前首先要把中文论文写好，只有通顺的中文才能翻译成合格的英文。（5）熟能生巧，把写作SCI的当做一次英语学习的过程，这对提高英文写作水平很有帮助。我在第1篇SCI写作时，总担心自己写的不行。所以，前前后后用了将近2个月进行翻译，最后硬着头皮提交了。而第2篇论文，只用了2周就完成了，确实是越写越熟练。最后，祝大家论文都能顺利发表！
匿名用户 于 2026/4/7 14:16:50 回应:
您好，看了您的投稿分享，如果您想平时没事写写文章兼职赚些费用（报酬优厚），我可以介绍些文章兼职，请加v：������������，我们具体详细沟通，如果打扰到您，万分抱歉
煎饼果子 在 2026/4/4 15:13:19 对 Engineering Structures《工程结构》 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的职称：正高工程师
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：退稿
我的点评：一次失败的投稿经历，这次失败并不是因为文章的写作水平差，更多是写作策略问题。不过这次失败的经历也让我获得了不少经验，感悟到了SCI顶刊与中文核心的不同。（1）去年中了第1篇SCI(structures),于是去年年底写出了第2篇文章。这篇文章准备先投顶刊，退稿后再投二区.（2）这篇文章也是认真写了，理论工作做得很扎实，问题就出在试验验证上了。因为我没读博士以前一直在设计院工作，没有条件做相关的试验，而土木学科又非常注重试验验证。我以前投中文期刊，习惯于用别人的试验验证自己的理论。如果理论工作扎实，这种方法投中文核心大多数情况倒也可以接受。于是我无意识地按照以往的习惯，这次投ES的文章就随便借用别人的试验验证了一下，以为审稿专家不会太在意。（3）有个小插曲说一下，这篇文章翻译后的初投稿40页，投稿14天后收到退稿信。开始以为被退稿了，结果是编辑鼓励将文章压缩至30页以内后重新投稿。为了压缩稿件至30页内，又删除了一部分试验内容，重新投稿7天后正式进入under review。（4）一个月后（2025.12.29），收到退稿信，3个审稿人，2个建议大修，一个建议退稿。我深入地研究了审稿意见，发现他们3个审稿专家对我提出的研究方法与内容均给出正面意见，觉得有意义。并且他们同时都指出文章存在的最大问题是试验验证不充分(poor verification/validation)。（5）收到退稿意见后，我一个字一个字的剖析审稿意见的内容，在内心深处做了深刻的检讨。虽然失败了，但是收获了经验，对我今后的SCI写作帮助非常大，属于认知的飞跃。（6）和导师商议后，决定按照ES的意见进行大修，并将课题组已有的试验成果拿来用于补充文章的试验验证部分，最终改投journal of building engineering.
