匿名用户 
在 2025/12/14 11:48:01 对 民族学论丛（原：回族研究）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：亲们，往期的大神们，如果到了拟录用修稿阶段，发过录用通知给你们么。或者有问编辑社可以开具么？？跪求回复，祝各位C刊大发！
兔八珂 于 2025/12/14 17:44:18 回应:
你好，请问是最近收到拟录用通知的么？
匿名用户 > 兔八珂 于 2025/12/14 23:16:08 回应:
没有，前期说的拟2月出，因为马上目标院校申博，所以我问问录用通知的事情
匿名用户 > 兔八珂 于 2025/12/14 23:16:09 回应:
没有，前期说的拟2月出，因为马上目标院校申博，所以我问问录用通知的事情
匿名用户 > 兔八珂 于 2025/12/14 23:17:08 回应:
我是9月联系的那批，你要最近收消息，发出来最快4月了
匿名用户 于 2025/12/15 10:37:45 回应:
可以开具，直接找编辑要就可。
匿名用户 > 匿名用户 于 2025/12/15 11:11:47 回应:
你好，请问9月底编辑联系的那批，编辑已经开始联系修改文章了吗，是最近吗？
兔八珂 > 匿名用户 于 2025/12/15 15:35:07 回应:
谢谢，祝你考博成功
匿名用户 在 2025/12/13 19:50:40 对 文史（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：10个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：退稿
投稿主题：古代史
我的点评：投了两篇全被拒。发现了一个规律：只有一个审稿专家，即一个人掌握生杀大权；审稿周期极其漫长；但凡你文章是与某位专家商榷或跟其观点不同的，编辑部就找这个专家给你审，完全不回避。幸运的是我两次被拒，全都如此。细读审稿意见，要么抓着你跟他意见不一样的某个地方，引他的发表的观点狂轰滥炸，且十分会避重就轻，最后给你退稿；要么就找几个几乎不会影响你文章观点的细节，说你没看谁谁谁的研究，然后否定你全部结论，给你毙掉。换句话说，即但凡这个专家固执或者自负，则提出新见的文章，永远不可能会被《文史》录用，我恰恰就是如此。不回避、只找一个外审掌握生杀大权而又是如此长的周期，对学生来说简直就是灾难。
匿名用户 于 2025/12/14 10:30:23 回应:
摸摸，深有同感
匿名用户 于 2025/12/14 17:45:52 回应:
我还以为《文史》现在拒稿也不回复了呢
匿名用户 于 2025/12/29 20:20:56 回应:
现在亲身经历了，确实如此
匿名用户 于 2026/1/25 15:49:31 回应:
专家垄断了学术创新，只允许自己创新，不允许别人逾越雷池一步。
匿名用户 于 2026/2/12 9:45:03 回应:
现在是一个专家？我记得我当时有两位专家呢
匿名用户 在 2025/12/13 13:24:10 对 历史研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：6个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：外审中
- 有无课题：无
投稿主题：古代史
我的点评：马上半年了。投稿两个月的时候编辑加微信要我学术简历，此后就一直没消息。这个期刊多久能给消息啊，马上要毕业了
匿名用户 于 2025/12/13 20:30:35 回应:
你准备拿它来毕业啊？那估计是毕不了业了
匿名用户 > 匿名用户 于 2025/12/24 21:45:13 回应:
谢谢祝福。可惜我们没有毕业要求。我只是急
匿名用户 于 2025/12/29 15:10:01 回应:
羡慕没有毕业要求的大佬，。不过话说投了这刊，急也没有用啊，不如先攒几个难度低点的。
匿名用户 于 2025/12/29 15:18:23 回应:
历史研究很好很牛逼，这个没错。但现在博士生要去费了老劲发篇历史研究，不仅难度极高，而且不太有性价比，因为就算发出来了大概率还是做个博后。个人觉得不如先攒几篇稍简单一些的C，再徐图历史研究。当然那种已经发了很多就差历史研究的当我没说
